Кроссплатформенные приложения разрабатывают с помощью общей кодовой базы сразу для обеих платформ — iOS и Android. Их дизайн и разработка занимают меньше времени, и запуск с поддержкой стоят дешевле.
Нативные приложения пишут отдельно под каждую операционную систему.
Разберём плюсы и минусы обеих моделей разработки и определим, уступают ли они друг другу.
Нативные приложения
Нативные приложения разрабатывают отдельно для каждой операционной системы: iOS-версию пишут на Swift, Android — на Kotlin. То есть создавать и поддерживать нужно два приложения одновременно с помощью разных команд программистов.
Также для нативных приложений дизайнеры делают две версии интерфейса. iOS-приложение должно соответствовать гайдлайну Apple (Human Interface Guidelines), Android — гайдлайну Google (Google Material Design System).
Гайдлайны — это руководства по оформлению с рекомендациями, какие использовать цвета, вёрстку и анимации, а также где располагать элементы навигации. Если следовать этим правилам, пользователи будут лучше ориентироваться в интерфейсе.
Нативно разработано большинство популярных приложений: маркетплейсы, сервисы доставки, большинство банков. Но и кроссплатформенно такие решения тоже делают, например, приложение «Росбанк бизнес».
Плюсы нативных приложений
1. Интерфейс соответствует гайдлайнам Google и Apple и поддерживает все стандартные навигационные жесты. Это обеспечивает лучший пользовательский опыт.
2. Для нативной разработки больше готовых библиотек, это облегчает создание сложной функциональности.
3. Проще найти инхаус-специалистов для поддержки приложения, потому что предложений на рынке больше.
Минусы нативных приложений
1. Высокая стоимость разработки, потому что нужно создавать отдельные версии приложения для каждой платформы. Под каждую операционную систему нужна своя команда разработчиков.
2. Дольше выход на рынок, потому что сроки разработки больше.
3. Высокая стоимость техподдержки и обновлений версий в сторах. Опять же, потому что нужно поддерживать два отдельных приложения.
4. Распространено мнение, что у нативных приложений выше производительность в сравнении с кроссплатформенными. На самом деле это не так. Например, приложения на Java работают медленно, и им требуется JIT-компиляция — специальная технология для ускорения работы.
5. Могут занимать больше памяти и быстрее тратить батарею, чем кроссплатформенные приложения.
6. Если вы захотите сделать одинаковый интерфейс для обеих платформ в нативном приложении, эта задача может отнять много времени. Разработчикам придётся использовать фреймворки SwiftUI и Jetpack Compose.
Кроссплатформенные приложения
При разработке кроссплатформенных приложений пишут один код сразу для iOS и Android. Для этого разработчики используют кроссплатформенные фреймворки. Два самых популярных — React Native и Flutter. Мы разрабатываем мобильные приложения на Flutter.
У кроссплатформенных приложений общий интерфейс — все экраны сервиса одинаковые в обеих операционных системах. Дизайнерам не нужно создавать две версии продукта.
Примеры кроссплатформенных приложений: «Дикси», Mattermost, Skype.
Примеры кроссплатформенных мобильных приложений, разработанных Creonit:
Плюсы кроссплатформенных приложений
1. Стоимость проекта ниже. Требуется всего одна команда мобильных разработчиков, которая пишет меньше кода. Дизайнерам не нужно создавать отдельные версии интерфейса для iOS и Android.
2. Быстрый выход на рынок, потому что на создание продукта требуется меньше времени.
3. Дешевле исправлять ошибки и добавлять новые функции благодаря единой кодовой базе приложения.
4. С помощью плагинов можно реализовать любую функциональность, в том числе голосового ассистента на основе ИИ или виртуальную примерочную.
5. По производительности и возможностям разработки кроссплатформенные приложения на Flutter не уступают нативным.
Минусы кроссплатформенных приложений
1. Для реализации некоторых функций разработчику придётся отдельно написать кусок нативного кода и встроить его в приложение. Справедливости ради, чаще всего это не требуется.
2. React Native и Flutter — это сторонние Open Source-решения. В них могут встречаться баги.
Кроссплатформенное приложение больше подходит, если вы:
- Хотите быстро запустить MVP на рынок и протестировать гипотезу.
- Хотите перенести мобильную версию сайта в приложение с минимальными затратами.
- Для вас важны скорость разработки и бюджет запуска приложения.
Нативное приложение больше подходит, если вы:
- У вас уже собрана команда разработчиков, которые пишут на нативных языках, и вы не готовы искать новых специалистов.
- Вы хотите высокотехнологичный проект, например, стриминговую платформу или мессенджер. Всё это можно реализовать и кроссплатформенно, но в нативной разработке больше библиотек.
Выводы
Кроссплатформенная разработка не уступает нативной, зато обходится дешевле и ускоряет запуск продукта на рынок. На Flutter можно разработать быстрое приложение с любой функциональность, в том числе на основе искусственного интеллекта и дополненной реальности. Игры, банки и маркетплейсы уже пишут с помощью кроссплатформенных фреймворков. Также такие решения легко расширить в супераппы и другие мобильные экосистемы.
Мы в Creonit разрабатываем кроссплатформенные приложения на Flutter. Специализируемся на сложных интеграциях, бэкенде и проектировании масштабируемой архитектуры приложений. Расскажите нам о своей задаче в форме заявки ниже. Мы проконсультируем вас и подберём лучшее решение.
